Jurnal yang dikritik adalah
bertajuk ‘Kurikulum Kearah Penghasilan Kemahiran Berfikiran Kritis,
Kreatif dan Inovatif’ oleh Abu Bakar Nordin dari Fakulti Pendidikan,
Universiti Malaya. Jurnal ini diterbitkan dalam Jurnal Kurikulam dan pengajaran
Asia Pasifik, Januari 2013, Bil 1, Isu 1. Penulis jurnal ini amat
menitikberatkan perubahan kurikulam kearah lebih baik. Penulis juga
mencadangkan penilaian keatas kurikulam yang sedia ada bagi keseimbangan
sosio-ekonomi.
Penulisan jurnal ini dimulakan
dengan pengenalan kepada aspek kurikulam seperti kebanyakan penulisan lain yang
merupakan kaedah kajian analisis kandungan. Kemudian diikuti dengan membandingkan
kurikulum Malaysia dan negara-negara yang maju. Kurikulam amat penting bagi
mewujudkan negara yang maju dan stabil. Kurikulam sentiasa diubah mengikut
keperluan masa depan. Kurikulum pendidikan juga mengalami perubahan
berperingkat mengikut acuan Malaysia tersendiri. Kemahiran berfikir secara kritis,
kreatif dan inovatif amat penting bagi menghasilkan pelajar yang sempurna dari
segi semua segi.
Kurikulam pendidikan yang
mantap amat diperlukan bagi negara yang sedang membangun. Hal ini kerana,
pembangunan sesebuah negara bergantung kepada rakyatnya. Jika rakyatnya
mempunyai tahap pendidikan yang tinggi, maka negara tersebut akan sentiasa ada
sumber tenaga manusia yang berkemahiran tinggi. Sumber tenaga manusia amat
diperlukan untuk menstabilkan status ekonomi dan politik negara. Pendidikan,
ekonomi, politik dan sosial dapat menjurus kepada pencapaian wawasan 2020.
Pengenalan kepada
penghasilan jurnal ini membincangkan kepentingan oenambahbaikan kurikulam
sebagai cabang ilmu pendidikan yang mampu menjana ekonomi sesebuah negara. Pendekatan
pedagogi dalam pembentukan kurikulam ini amat penting bagi melahirkan guna
tenaga mahir yang seiring dengan keperluan industri dan pasaran negara. Penulis
menggunakan petikan ucapan pemimpin-pemimpin Malaysia dan negara-negara maju
bagi menjelaskan kepentingan perubahan kurikulum iaitu dengan membuat penilaian
konteks, membuat penilaian input, membuat penilaian proses dan membuat
penilaian kaedah.
Dalam bahagian
perkembangan penulisan jurnal pula, penulis banyak menggunakan kaedah
menginterprestasikan maklumat yang disebut oleh pemimpin Malaysia dan England.
bagi merumuskan penulisannya. Jurnal ini juga tidak mempunyai sebarang kajian
kuantitatif tetapi menghuraikan transformasi kurikulam pendidikan Malaysia
sejak mencapai kemerdekaan hingga sekarang.
2.0 Kritikan Jurnal
2.1 Kekuatan Jurnal
Jurnal ini mempunyai
beberapa kelebihan. Penulis jurnal berusaha untuk menunjukkan perubahan yang
dialami oleh sistem pendidikan Malaysia secara teratur. Apabila membaca jurnal
ini, para pembaca dapat pelbagai info tentang objektif pembinaan kurikulum Malaysia.
Jurnal ini juga mengungkapkan kepentingan teknologi maklumat dalam perkembangan kurikulum. Penulis
menyatakan pelbagai kaedah teknologi maklumat terkini yang boleh diamalkan bagi
menstabilkan kedudukan ekonomi dan politik negara.
Penelitian kurikulam oleh
penulis juga menerangkan kesan keatas negara jika kurikulam tidak
dibentuk dengan sempurna mengikut kesesuai perubahan global. Strategi pembinanaan kurikulum berdasarkan
gaya pemimpin negara masing-masing sebagaimana disebut oleh penulis berkisar
kepada kemajuan sosia-ekonomi negara. Penulis juga dengan jelas menyatakan
perubahan yang perlu dibuat keatas kurikulum, persediaan guru, kualiti sekolah,
kepimpinan sekolah dan delivery machinery bagi mencapai matlamat
pendidikan negara. Pembaca akan memperoleh banyak idea berkenaan
pembentukan kurikulam kerana penulis dapat menyatakan program-program yang
dijalankan oleh kerajaan bagi mewujudkan kurikulum yang mantap.
Kekuatan
seterusnya ialah sumber yang dirujuk dalam penghasilan jurnal ini. Penulis
telah merujuk bahan rujukan yang mempunyai banyak fakta dan dapatan kajian. Penulis menghuraikan pelbagai jenis
model pendidikan yang dipelapori oleh ahli ilmuan yang terkenal seperti John
Dewey, Howard Gardener dan sebagainya. Hal ini, akan membantu pengkaji lain
yang membaca untuk membuat kajian lanjutan tentang penyerapan kemahiran berfikiran kritis, kreatif dan
inovatif dalam kurikulum.
2.2 Kelemahan
Jurnal
Kelemahan yang terdapat
dalam jurnal ini ialah tiada kajian yang dijalankan. Jurnal ini semata-mata
hanya menerangkan fakta-fakta tentang penyerapan pemikiran kritis, kreatif dan
inovatif. Penulis sepatutnya menjalankan satu kajian deskriptif dan inferensi
yang bertujuan menilai keberkesanan pelaksanaan kurikulam yang mempunyai aspek
pemikiran kritis,kreatif dan inovatif. Penulis juga boleh mengunakan kaedah
analisis kandungan jika terdapat kekangan dalam membuat kajian bagi pembinaan
kurikulum.
Kelemahan seterusnya ialah
penulis tidak menggunakan sebarang bentuk grafik. Jurnal ini hanya mengandungi
tulisan fakta. Para pembaca akan tertarik jika terdapat carta, rajah ataupun
jadual bagi menerangkan intipati jurnal. Bentuk grafik dapat menyampaikan
maklumat dengan mudah dan cepat. Pembaca juga dapat menganalisis dapatan jurnal
ini dengan senang.
Susunan fakta dan maklumat
juga mempunyai sedikit kelemahan. Penulis tidak menyusun maklumat dengan
menarik. Maklumat yang berlainan perlu disusun dengan menggunakan subtopic yang
berlainan. Penulis tidak menggunakan kaedah ini dalam hasil penulisan ini.
Selain itu, perenggan fakta juga amat panjang. Penulis perlu memudahkan
ayat-ayat dan idea yang diterangkan supaya senang difahami.
Penulis juga tidak
memeriksa kesalahan menaip dan ejaan. Kesalahan sebegini merendahkan nilai
jurnal ini. Sebelum menerbitkan jurnal, penulis perlu memurnikan dengan meminta
pendapat pengkaji yang lain.
3.0
Kesimpulan
Secara
keseluruhannya, penulisan jurnal ini telah berjaya membuktikan kerelevanan penghasilan
kurikulam ke arah pemikiran kritis, kreatif dan inovatif. Penilaian yang baik terhadap kurikulum program ini
sememangnya patut dilaksanakan secara menyeluruh bagi memastikan kedudukan
negara Malaysia setaraf dengan negara-negara maju. Sesungguhnya, pelaksanaan
kurikulum yang mempunyai penerapan pemikiran
kritis,kreatif dan inovatif dapat memberikan pelajar suatu pengetahuan
dan pengalaman baru seterusnya menyediakan pelajar ke arah kehidupan yang lebih
berketrampilan tinggi.
Penentuan kurikulum juga
amat penting bagi menjadikan sistem pendidikan Malaysia stabil serta melahirkan
warganegara yang berketrampilan tinggi dan dapat menangani cabaran-cabaran
global. Negara-negara dunia mengalami perubahan drastik dari segi ekonomi,
teknologi maklumat, sosial dan politik. Cabaran-cabaran global hanya boleh
diatasi jika terdapat penyerapan unsure-unsur pemikiran aras tinggi dalam
kurikulam pendidikan. Pendidikan merupakan tulang belakang sesebuah jentera
negara. Dengan adanya kurikulum pendidikan yang sistematik sesebuah negara
dapat mencapai status negara maju dengan cepat. Pendidikan yang berkesan
menentukan pembangunan negara kita.
Perubahan yang dilakukan
keatas kurikulum Malaysia secara
langsung akan meningkatkan kredibiliti dan mobiliti warganegara
Malaysia. Perubahan ini akan mewujudkan negara Malaysia yang stabil. Sistem
pendidikan yang sempurna menjadi saluran penyampain matlamat negara kepada
warganegara. Oleh itu, pengubalan kurikulum perlu dibuat berdasarkan keperluan
pasaran ekonomi dunia.
4.0
Bibliografi
Best, J.W. & Khan, J.V. 1986. Research in Education.
London: Prentice hall.
Brody, M. 2005. Learning in nature.Environmental
Education Research 11(5): 603-621.
Campbell, D.T. & Stanley. 1963. Experimental and
Quasi-experimental Designs for Research. Chicago: Rand Mcnally.
Cresswell,
J.W. (2005). Educational Research: Planning, Conducting and Evaluating
Quantitative and Qualitative Research. Edisi.
Ke-2. Upper Saddle River:
Pearson Merill Prentice Hall.
Kementerian
Pelajaran Malaysia, (1979), Laporan Jawatankuasa Kabinet Menkaji Pelaksanaan
Dasar Pelarjarn (Report of the Cabinet Committee Reviewing the
Implementation of the Educational Policy), Kuala Lumpur, Kementerian
Pelajaran Malaysia.
Pelan
Induk Pembangunan Pendidikan 2006-2010. (2006). Putra Jaya: Kementerian
Pelajaran Malaysia.
Schissler, (1989).Limitations and priorities for
International Social Studies. Textbook Research.The International Journal of
Social Education, 4.
Stufflebeam,
D.L., Foley, W.J., Gephart, W.J., Guba, E.G., Hammond, R.L., Merriman,
H.O. &
Provus, M.M. (1971). Educational Evaluation and Dicision-Making.
Itasca, IL: F.E. Peacock.
Warfield, J.N., & Perino, G.H. (1999).The
problematique: Evolution of an idea. System Research and Behavioral Science, 16(3), 221-226.
.